当前位置:君天下 > 军事历史 > 近代军事 > 正文

苏联解体的原因和教训 我们应当时刻以史为鉴(10)

2017-10-14 来源:未知 责任编辑:君天下

分享到:

  (三)

  从以上的综述我们不难得出以下几个结论:

  1、对前苏联解体的研究的理论视角还不全面。首先,缺乏社会学的理论分析。作为一种社会制度的剧烈转向,前苏联解体应该是社会学研究的一个不可多得好教材(不管是正面的还是反面的),在这种社会变动中,社会阶层的分化与重组,社会结构、社会制度的变化及其动力等等,都值得社会学界认真研究;其次,缺乏对前苏联解体过程中社会心理的研究。由于前苏联不仅是一个多民族的国家,而且是多民族国家中的一个特例,其社会心理本身就非常复杂,在其改革和解体的过程中,这种社会心理的变化理所当然值得加以认真研究;再次,缺乏政治学的理论分析。作为科学的政治学不应当是政治斗争的工具,用纯理性的政治学原理对前苏联解体的历程进行分析,是完全可以而且很有必要的;当然,还应该有其它的各种各样的理论视角,在这里就不一一赘述了。

  2、对前苏联解体的研究缺乏非意识形态的客观性、中立性。研究者不是站在社会主义一边就是站在资本主义一边,过于浓厚的意识形态色彩无疑会或多或少地影响到研究本身的科学性,并由此而导致了:

  3、难以做出令人信服的结论。从理论上说,对前苏联解体的研究最终应该得出科学的结论,这包括两个方面,一是前苏联解体的责任归属,二是对前苏联解体的价值判断,即前苏联的解体是利大于弊,还是弊大于利。对于第一个方面,显然西方的学者认为前苏联的解体是社会主义制度本身发展的历史必然,甚至是马克思主义的“乌托邦”的必然命运,是资本主义民主与自由的大胜利,当然,由此可以符合逻辑地推论出对第二个方面的结论:利大于弊。与此相反,共产主义者尽管对责任的归属有不同的看法:有人认为是前苏联模式,有人认为是戈尔巴乔夫,有人认为是冷战和“和平演变”。但对于第二个方面的结论都是一致的,那就是把前苏联的解体视为“国际共产主义运动”所遭受的重大挫折,虽然可以从中吸取很多的经验教训,但毕竟是弊大于利,这也是不言自明的。因为这两个方面都有其自身的意识形态的理论前提,所以都在不同程度上削弱了其结论的科学的说服力。

  (四)

  当然,对前苏联解体的原因的研究中不尽人意的情况的出现也是有原因的。首先是难以回避的意识形态因素。虽然和平与发展已成为当今世界的两大主题,但中国现在是、将来还依然要坚持社会主义制度,那么国内的研究的焦点就必然集中在如何吸取前苏联改革失败的教训上,研究的目的主要是为中国的改革开放的顺利发展服务。对于西方来说,中国这个社会主义大国的存在始终是他们心目中的最大的威胁,也是他们称霸世界的一块最大的绊脚石,因此我们不难理解,如何制定、实施更有效的、更具针对性的和平演变政策,是许多西方学者最终的研究目的。

  其次,资料收集的困难。从已发表的论文、专著中可以发现,大多数的论述、分析都是纯理论性的,缺乏详细的、具有权威性的统计数字的支持几乎是一个共同的缺陷。这就使得不同的学者从各自的理论预设出发,有可能对同一问题的研究会得出截然相反的结论。虽然前苏联解体已近十年,但很多有关的档案还没有解密,很多相关资料只能从一些有关的当事人的回忆录中略窥一二。而且在前苏联的改革过程中,尤其是改革后期,由于社会比较动荡,不论是国家研究机构还是学者个人,可能都没有进行科学的、详实的资料统计、分析的工作的环境。这也是纯学术性研究难以进行、难以深入的主要原因。比如,由于缺乏对改革期间人民的心理变化的调查资料,就难以进行对前苏联社会大变动中社会心理学的理论分析,这确实是理论研究中的一大遗憾!